損害股東權(quán)益，股東是可以直接提起訴訟嗎？

其他回答

• 清同學(xué)
  股東權(quán)利損害救濟(jì)，如何理解直接訴訟
  • 吳老師
    一、股東權(quán)利損害救濟(jì)。股東權(quán)利受到侵害有兩種原因，一是股東自己的權(quán)利受到侵害，比如公司拒絕向股東提供相關(guān)文件的查閱；二是通過損害公司的利益，間接損害股東的利益，比如有人侵害了公司的商標(biāo)權(quán)，而公司有關(guān)機(jī)構(gòu)和人員怠于代表公司提起訴訟，這時(shí)股東有權(quán)為了維護(hù)公司的利益，直接代替公司提起訴訟。前者就是直接訴訟，后者就是派生訴訟。
    二、直接訴訟。直接訴訟是指股東為了維護(hù)自身的利益而提起的訴訟。公司法規(guī)定，在以下情況下，股東可以直接提起訴訟。原告為股東，被告可能是公司，也可能是公司的董事、高級管理人員。
    （一）撤銷會議決議之訴根據(jù)公司法第二十二條第二款的規(guī)定：“股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請求人民法院撤銷?！?br />股東提起撤銷會議決議之訴，原告是股東，被告是公司，人民法院可以應(yīng)公司的請求，要求股東提供相應(yīng)擔(dān)保，如果股東不愿意或者不能提供擔(dān)保，該訴訟就不能被受理。如果公司根據(jù)股東會或者股東大會、董事會決議已經(jīng)辦理變更登記的，人民法院宣告撤銷該決議后，公司應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請撤銷變更登記。
    （二）董事及高管人員責(zé)任之訴。根據(jù)公司法第一百五十二條的規(guī)定：“董事、高級管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟?！痹诖祟愒V訟中，原告為股東，被告為公司的董事和高級管理人員。
    （三）查閱權(quán)行使不能之訴。根據(jù)公司法第三十三條的規(guī)定：“股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會決議、監(jiān)事會決議和財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告。股東可以要求查閱公司會計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱公司會計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱?！贝祟愒V訟中，被告為公司，公司說明的理由是否正當(dāng)，應(yīng)當(dāng)由人民法院來審查。
    （四）異議股東股份回購之訴。根據(jù)公司法第七十四條的規(guī)定：“有下列情形之一的，對股東會該項(xiàng)決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價(jià)格收購其股權(quán)：（一）公司連續(xù)五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤條件的；（二）公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的；（三）公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會議通過決議修改公司章程使公司存續(xù)的。自股東會會議決議通過之日起起六十日內(nèi)，股東與公司不能達(dá)成股權(quán)收購協(xié)議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！?br />（五）解散公司之訴。根據(jù)公司法第一百八十二條的規(guī)定：“公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東的利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。”
• 蓉同學(xué)
  股東提起直接訴訟的種類
  • 李老師

    (一)決議無效之訴

    決議無效之訴，是指針對股東大會決議、董事會決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)而提起的訴訟，提起訴訟的目的是請求法院確認(rèn)決議無效。

    (二)決議撤銷之訴

    決議撤銷之訴，是指針對股東大會召集、召開的程序以及表決程序存在瑕疵而對決議提起的訴訟，提起訴訟的目的是請求法院撤消該決議。修訂后的公司法規(guī)定：若關(guān)聯(lián)股東對于股東會就關(guān)聯(lián)事項(xiàng)的審議和決議未予回避，或關(guān)聯(lián)方委派的董事對于董事會就關(guān)聯(lián)事項(xiàng)的審議和決議未予回避，股東可以因表決程序違法而撤銷該股東會決議或董事會決議。

    (三)損害賠償之訴

    損害賠償之訴，是指針對公司、其他股東(通常為大股東)、或董事及其他高管人員，違背股東個(gè)人意愿，損害了該股東財(cái)產(chǎn)權(quán)益而對侵害人提起的訴訟，其目的是請求獲得賠償或返還財(cái)產(chǎn)。

    (四)查閱權(quán)請求之訴

    查閱權(quán)請求之訴，修訂后《公司法》第三十四條規(guī)定股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。本次修改將增加股東的查閱請求權(quán)。這一規(guī)定，將一定程度上解決了過去老大難--股東知情權(quán)問題，同時(shí)，也為股東損害賠償訴訟的提起確保了法律上的救濟(jì)途徑。

• L同學(xué)
  完善股東直接訴訟制度
  • 敖老師

    
    要進(jìn)一步完善中國現(xiàn)行的股東直接訴訟制度，應(yīng)從以下幾個(gè)方面入手：

    
    (一)擴(kuò)充公司法第111條規(guī)定的股東直接訴訟訴因，而不僅局限于股東大會、董事會決議違反法律、行政法規(guī)的情形，可將大股東、董事違反法律、行政法規(guī)而侵害股東權(quán)益的情況納入其內(nèi)。同時(shí)，與股東代表訴訟中的規(guī)定相呼應(yīng)，違反公司章程而侵害他人權(quán)益時(shí)，權(quán)利人得提起訴訟。在立法體例上，可以借鑒美國公司法采取的立法體例，針對中國的具體情況，詳細(xì)規(guī)定直接訴訟的訴因，并以一定原則為指導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)靈活性與操作規(guī)范性的結(jié)合。對證券法及其他配套司法解釋中過于原則性的規(guī)定要進(jìn)行相應(yīng)的完善。

    
    (二)對受侵害股東的救濟(jì)形式方面，可將賠償損失這一責(zé)任條款明確納入公司法第111條中，從而使賠償損失和停止侵權(quán)行為并列成為股東權(quán)益受侵害時(shí)的救濟(jì)方式，同時(shí)在立法結(jié)構(gòu)上實(shí)現(xiàn)了對其他處的賠償條款如證券法第42條、第207條等的統(tǒng)率作用。對于實(shí)施欺詐行為而侵害股東權(quán)益的董事、經(jīng)理等高級管理人，為更好地維持市場交易秩序，筆者認(rèn)為可借鑒消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第49條的規(guī)定，實(shí)行懲罰性賠償制度。它通過讓侵權(quán)人對受害股東承擔(dān)超過由其侵權(quán)行為所得收益的額外負(fù)擔(dān)，從而對其過錯(cuò)予以強(qiáng)烈否定，以使侵權(quán)行為的發(fā)生控制在市場經(jīng)濟(jì)社會普遍可接受的水平。

    
    另外，在股東會、董事會等公司機(jī)關(guān)侵權(quán)行為已形成而將股東會、董事會列為侵權(quán)被告顯屬不當(dāng)時(shí)，可以將公司列為被告，進(jìn)而解決程序上訴訟主體不明確的情況。

    
    (三)中國公司法中對有限責(zé)任公司股東沒有規(guī)定與股份有限公司相同的訴權(quán)，這反映了公司法設(shè)立之初的時(shí)代痕跡。時(shí)至今日，再作這種劃分既無現(xiàn)實(shí)意義，也與國際做法不相合。應(yīng)給予有限責(zé)任公司同樣的訴權(quán)，已成為當(dāng)前眾多有限公司中權(quán)益受侵股東的呼聲，也將是中國加入wto后實(shí)現(xiàn)自己承諾的必然結(jié)果。

    
    關(guān)于保護(hù)中小股東或少數(shù)股東的問題。美國的集團(tuán)訴訟制度規(guī)定，一旦法院認(rèn)定某一股民的代表性，該股民即可宣布訴訟集團(tuán)的形成，并在報(bào)紙或其他媒體上予以公告。其他股民若不在規(guī)定時(shí)間內(nèi)退出集團(tuán)，則成為該集團(tuán)的當(dāng)然一員。這樣中小股東發(fā)起直接訴訟不必經(jīng)過特別的審查程序。中國今后修改公司法時(shí)可以考慮借鑒該經(jīng)驗(yàn)適當(dāng)放寬中小股東起訴的條件。