稅務(wù)師凍結(jié)財產(chǎn)不是有行政法規(guī)，不是法律規(guī)定的嗎？

其他回答

• 鄭同學(xué)
  法律或者司法解釋規(guī)定的其他不得查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)
  • 王老師

    你是在看過《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》之后，提這個問題的吧？這個司法解釋的第五條所羅列的“不得查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)”共有八項，第八項即為“法律或者司法解釋規(guī)定的其他不得查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)”。

    對此，應(yīng)理解為兜底條款，即，給將來法律或司法解釋中可能出現(xiàn)新的不得查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)，留下余地。立法技術(shù)上，經(jīng)常使用兜底條款，以克服列舉內(nèi)容不周延帶來的不足。
    

• 璐同學(xué)
  在計算應(yīng)納稅所得額時，企業(yè)財務(wù)、會計處理辦法與稅收法律、行政法規(guī)的規(guī)定不一致的，應(yīng)當(dāng)依照稅收法律、行政法規(guī)的規(guī)定計算，對么？
  • 張老師
    根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)所得稅法》第二十一條的規(guī)定，在計算應(yīng)納稅所得額時，企業(yè)財務(wù)、會計處理辦法與稅收法律、行政法規(guī)的規(guī)定不一致的，應(yīng)當(dāng)依照稅收法律、行政法規(guī)的規(guī)定計算。
  • 璐同學(xué)
    2019年某生產(chǎn)企業(yè)全年取得銷售收入3000萬元，廣告費支出400萬元，上年結(jié)轉(zhuǎn)廣告費60萬元，根據(jù)企業(yè)所得稅法律制度的規(guī)定，甲企業(yè)在當(dāng)年準(zhǔn)予扣除的廣告費為（）萬元
  • 張老師
    ，甲企業(yè)在當(dāng)年準(zhǔn)予扣除的廣告費為（）萬元 450
• 神同學(xué)
  根據(jù)我國《行政訴訟法》及有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，不能作為行政訴訟被告的是
  • 劉老師
    就目前的法律規(guī)定和有關(guān)司法解釋，具體的被告大致有以下幾種：
        1、作出具體行政行為的行政機關(guān)。這 里所指的作出具體行政行為的行政機關(guān)，因具體情況的不同，所以成為行政訴訟被告對象成分也不同。由法律、法規(guī)授權(quán)的組織所作出的具體行政行為，則該組織是 被告。由行政機關(guān)委托的組織所作出的具體行政行為，委托的行政機關(guān)是被告。如當(dāng)事人不服但經(jīng)上級行政機關(guān)批準(zhǔn)的具體行政行為而向人民法院提起訴訟的，則應(yīng) 當(dāng)以在對外發(fā)生法律效力的文書上署名的機關(guān)為被告。
        2、行政機關(guān)組建并賦予行政管理職能但不具有獨立承擔(dān)法律責(zé)任能力的機構(gòu)，以自己的名義作出具體行政行為，而當(dāng)事人不服提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以組建該機構(gòu)的行政機關(guān)為被告。
        3、經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關(guān)是被告；復(fù)議機關(guān)改變原具體行政行為的，復(fù)議機關(guān)成為被告。