實(shí)質(zhì)重于形式是指企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，而不應(yīng)當(dāng)僅僅按照它們的法律形式作為會(huì)計(jì)

其他回答

• 旻同學(xué)
  企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或者事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告、不應(yīng)僅以交易或者事項(xiàng)的法律形式為依據(jù)，
  • 趙老師

    選d。

    企業(yè)發(fā)生的交易或事項(xiàng)在多數(shù)情況下，其經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)和法律形式是一致的。但在有些情況下。會(huì)出現(xiàn)不一致。

    例如，以融資租賃方式租入的資產(chǎn)雖然從法律形式來(lái)講企業(yè)并不擁有其所有權(quán)，但是由于租賃合同中規(guī)定的租賃期相當(dāng)長(zhǎng)，接近于該資產(chǎn)的使用壽命租賃期結(jié)束時(shí)承租企業(yè)有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)該資產(chǎn)的選擇權(quán)在租賃期內(nèi)承租企業(yè)有權(quán)支配資產(chǎn)并從中受益等。

    因此，從其經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)來(lái)看，企業(yè)能夠控制融資租人資產(chǎn)所創(chuàng)造的未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益在會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告上就應(yīng)當(dāng)將以融資租賃方式租入的資產(chǎn)視為企業(yè)的資產(chǎn)，列入企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表。

    又如，企業(yè)按照銷(xiāo)售合同銷(xiāo)售商品但又簽訂了售后回購(gòu)協(xié)議。雖然從法律形式上實(shí)現(xiàn)了收入，但如果企業(yè)沒(méi)有將商品所有權(quán)上的主要風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬轉(zhuǎn)移給購(gòu)貨方，沒(méi)有滿(mǎn)足收入確認(rèn)的各項(xiàng)條件，即使簽訂了商品銷(xiāo)售合同或者已將商品交付給購(gòu)貨方。也不應(yīng)當(dāng)確認(rèn)銷(xiāo)售收入。

    實(shí)質(zhì)重于形式"實(shí)質(zhì)"強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)，"形式"強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的法律形式。實(shí)質(zhì)重于形式要求企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或者事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，不應(yīng)僅以交易或者事項(xiàng)的法律形式為依據(jù)。

    應(yīng)注意一般情況下，經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)和法律形式是一致的。實(shí)質(zhì)重于形式的典型運(yùn)用有融資租賃、售后回購(gòu)、售后回租、關(guān)聯(lián)關(guān)系確定、合并報(bào)表的編制等。

• 月同學(xué)
  老師好：企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或者事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，而不應(yīng)當(dāng)僅僅以其法律形式為依據(jù)。 麻煩老師給舉個(gè)例子說(shuō)下法律形式下的依據(jù)有哪些？謝謝
  • 陳老師
    如購(gòu)買(mǎi)材料的發(fā)票暫未收到，但是可以先暫估入帳，結(jié)轉(zhuǎn)至生產(chǎn)成本中；利息支出，房屋租賃費(fèi)支出在沒(méi)有收到發(fā)票時(shí)都可以先在費(fèi)用所屬期間計(jì)提相關(guān)費(fèi)用。
• L同學(xué)
  企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或者事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告、不應(yīng)以交易或者事項(xiàng)的法律形式為依據(jù)嗎？
  • 孫老師

    選d。

    企業(yè)發(fā)生的交易或事項(xiàng)在多數(shù)情況下，其經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)和法律形式是一致的。但在有些情況下。會(huì)出現(xiàn)不一致。

    例如，以融資租賃方式租入的資產(chǎn)雖然從法律形式來(lái)講企業(yè)并不擁有其所有權(quán)，但是由于租賃合同中規(guī)定的租賃期相當(dāng)長(zhǎng)，接近于該資產(chǎn)的使用壽命租賃期結(jié)束時(shí)承租企業(yè)有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)該資產(chǎn)的選擇權(quán)在租賃期內(nèi)承租企業(yè)有權(quán)支配資產(chǎn)并從中受益等。

    因此，從其經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)來(lái)看，企業(yè)能夠控制融資租人資產(chǎn)所創(chuàng)造的未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益在會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告上就應(yīng)當(dāng)將以融資租賃方式租入的資產(chǎn)視為企業(yè)的資產(chǎn)，列入企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表。

    又如，企業(yè)按照銷(xiāo)售合同銷(xiāo)售商品但又簽訂了售后回購(gòu)協(xié)議。雖然從法律形式上實(shí)現(xiàn)了收入，但如果企業(yè)沒(méi)有將商品所有權(quán)上的主要風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬轉(zhuǎn)移給購(gòu)貨方，沒(méi)有滿(mǎn)足收入確認(rèn)的各項(xiàng)條件，即使簽訂了商品銷(xiāo)售合同或者已將商品交付給購(gòu)貨方。也不應(yīng)當(dāng)確認(rèn)銷(xiāo)售收入。

    實(shí)質(zhì)重于形式"實(shí)質(zhì)"強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)，"形式"強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的法律形式。實(shí)質(zhì)重于形式要求企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或者事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，不應(yīng)僅以交易或者事項(xiàng)的法律形式為依據(jù)。

    應(yīng)注意一般情況下，經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)和法律形式是一致的。實(shí)質(zhì)重于形式的典型運(yùn)用有融資租賃、售后回購(gòu)、售后回租、關(guān)聯(lián)關(guān)系確定、合并報(bào)表的編制等。