既然票據(jù)無(wú)效，B不能享有票據(jù)權(quán)利，C為什么可以承兌？

其他回答

• z同學(xué)
  丙銀行已經(jīng)承兌為什么還可以無(wú)權(quán)付款？因?yàn)槠睋?jù)無(wú)效，承兌就無(wú)效？
  • 侯老師
    不是無(wú)權(quán)拒絕付款嗎，同學(xué)
  • z同學(xué)
    a沒(méi)有選啊，題是選錯(cuò)誤的。
  • 侯老師
    b選了，無(wú)權(quán)拒絕付款是錯(cuò)的意思是不就是有權(quán)拒絕？？？ 他承兌了不就是一定要付？
  • z同學(xué)
    無(wú)權(quán)拒絕付款應(yīng)該是必須付款的意識(shí)啊，同學(xué)
• q同學(xué)
  在票據(jù)法中，A－B－C－D－E a是出票人，c是無(wú)民事行為能力人，轉(zhuǎn)讓票據(jù)，其后手d享有票據(jù)權(quán)利嗎
  • 周老師
    你好，其后手d享有票據(jù)權(quán)利的
  • q同學(xué)
    無(wú)民事行為能力簽章是無(wú)效的嘛，為什么d享有票據(jù)權(quán)利呢
  • 周老師
    老師，我同事聽(tīng)的校的，說(shuō)d沒(méi)有權(quán)利，e有權(quán)利，我看書(shū)上就說(shuō)不影響其他人的票據(jù)權(quán)利
  • q同學(xué)
    不好意思，《票據(jù)法》第6條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在票據(jù)上簽章的，其簽章無(wú)效，但是不影響其他簽章的效力。 所以應(yīng)該是D沒(méi)有權(quán)利，但是E是有權(quán)利的
• z同學(xué)
  關(guān)于票據(jù)權(quán)利 有老師說(shuō) A作為出票人給B一張票據(jù)，C偷走了，然后C把票據(jù)背書(shū)給了D 請(qǐng)問(wèn)一下 偷來(lái)的票據(jù)可以背書(shū)嗎？ D作為被背書(shū)人 享有票據(jù)權(quán)利嗎
  • 吳老師
    一、現(xiàn)在基本實(shí)行電子票據(jù)，因此現(xiàn)實(shí)中可能偷走票據(jù)的可能性幾乎為0，只能說(shuō)假設(shè)偷是成立的，這個(gè)票據(jù)是可能背書(shū)的。D作為被背書(shū)人，享有票據(jù)權(quán)利是：找C償付貨款。對(duì)于A、B沒(méi)有追索權(quán)
• 飯同學(xué)
  銀行承兌匯票被宣告無(wú)效后票據(jù)持有人是否享有追索權(quán)
  • Z老師
    根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定，如果匯票被法院宣告無(wú)效，
    持票人應(yīng)該是不享有追索權(quán)的。
    但是這個(gè)規(guī)定是有問(wèn)題的，所以全國(guó)最高法院后來(lái)出過(guò)司法解釋。
    這張票即使被無(wú)效，不影響你對(duì)前手的追索權(quán)。
• 陳同學(xué)
  票據(jù)偽造，是不是票據(jù)無(wú)效，經(jīng)過(guò)背書(shū)，持票人善意，給付相應(yīng)對(duì)價(jià)，是否有票據(jù)權(quán)利？a（偽造）一b一c（善），C可以追b嗎？如果有，對(duì)物的抗辯中，如照片，為什么偽造又可以對(duì)抗所有人？b可以以票是偽造不付??？
  • 謝老師
    你好，票據(jù)偽造是無(wú)權(quán)限人假冒他人或者虛構(gòu)他人名義簽章的行為。偽造的票據(jù)是否有效，要看是否是出票人偽造，如果是出票人偽造，那么票據(jù)無(wú)效，如果是其他人員，不景響票據(jù)上其他真實(shí)簽章的效力，也就是說(shuō)票據(jù)是有效的，只是簽章無(wú)效。這個(gè)理解了，你的問(wèn)題應(yīng)該也可以解決了吧，親，如有疑問(wèn)，可繼續(xù)提問(wèn)，滿意請(qǐng)5星好評(píng)哦~