完全不存在重大錯報不是不可能的嗎，為什么B對？

其他回答

• 跑同學(xué)
  你好，我不太明白為什么說重大錯報風(fēng)險是客觀存在的，注冊會計師不能人為調(diào)整。它不是一個可能性嗎，根據(jù)重要性水平調(diào)整，它也相應(yīng)調(diào)整。應(yīng)該是重大錯報是客觀存在，重大錯報風(fēng)險不是吧
  • 何老師
    你好 重大錯報風(fēng)險是財務(wù)報表在審計前存在重大錯報的可能性，它是客觀存在的，注冊會計師無法改變它，但可以識別、評估它。 是重要性水平根據(jù)重大錯報風(fēng)險來調(diào)整。 重大錯報風(fēng)險越高,則重要性水平越低。重大錯報風(fēng)險越低,則重要性水平越高。
  • 跑同學(xué)
    為什么說重要性水平根據(jù)重大錯報風(fēng)險調(diào)整呢，不太明白。重大錯報的可能性就是只能有可能發(fā)生重大錯報是嗎，沒有包含高低的意思。
  • 何老師
    不是先有重要性水平，才評估重大錯報風(fēng)險嗎
  • 跑同學(xué)
    例如我們首次承接業(yè)務(wù)-->我們并不熟悉這家公司-->所以財務(wù)報表重大錯報風(fēng)險比我們連續(xù)審計的公司要高-->重要性水平會設(shè)的比較低，例如50%，而不是75%） 這個邏輯環(huán)是這樣的。 重要性水平產(chǎn)生之后，評估的是這個錯報是否屬于重大錯報。 重大錯報和重大錯報風(fēng)險并不相等。
• 金同學(xué)
  合理保證財務(wù)報表不存在 重大錯報，合理保證財務(wù)報表不存在 重大錯報風(fēng)險 第二種描述對不對？財務(wù)報表只存在重大錯報 數(shù)量或程度，而不是審計發(fā)表意見的風(fēng)險，所以不能說成 保證財務(wù)報表不存在 重大錯報風(fēng)險？
  • 徐老師
    重大錯報風(fēng)險是指財務(wù)報表在審計前存在重大錯報的可能性。重大錯報風(fēng)險是企業(yè)的風(fēng)險，不受注冊會計師的控制。所以，沒辦法合理保證不存在哈。
  • 金同學(xué)
    可以合理保證財務(wù)報表不存在重大錯報。
  • 徐老師
    是的，可以合理保證財務(wù)報表不存在重大錯報，但是沒辦法保證重大錯報風(fēng)險。重大錯報風(fēng)險是固然存在的，審計可以通過恰當(dāng)?shù)膶徲嫵绦蛉グl(fā)現(xiàn)財務(wù)報表中是否存在重大錯報，以降低自己的檢查風(fēng)險，從而合理保證。
• G同學(xué)
  為什么B不對，不是減少庫存股嗎
  • V老師
    股份有限公司采用回購本企業(yè)股票減資（1）回購本公司股票時 借：庫存股（實際支付的金額） 　　貸：銀行存款 （2）注銷庫存股時 借：股本（注銷股票的面值總額） 　　資本公積——股本溢價（差額先沖股本溢價） 　　盈余公積（股本溢價不足，沖減盈余公積） 　　利潤分配——未分配利潤 （股本溢價和盈余公積仍不足部分） 　　貸：庫存股（注銷庫存股的賬面余額） 回購價格低于回購股票的面值總額時： 借：股本（注銷股票的面值總額） 　　貸：庫存股（注銷庫存股的賬面余額） 　　　　資本公積——股本溢價（差額）